SonotaCo.JP

上田昌良 · 登録日: 2005.02.07 記事: 3316 所在地: 大阪府

masuzawaさんへ

流星の軌道で e>1　が１月よりも２月の方が増えているという件ですが、
これは流星自体の影響とすれば、

e>1ですから、これらの流星は太陽系外からやってきた、ということも
いえます。１月よりも２月の方が、こと座・ヘルクレス座が早く昇ってきます。
この方向からe>1の流星がやってくる数が２月になるほど増加していますと
前述のことと適合します。

ご存じのように我が太陽系はヘルクレス座の方に進んでいます。

３月にe>1の流星がさらに増えればおもしろいですね。
ただし、太陽系外からやってくる流星の方向は他にもあります。このこと
を専門に研究しているプロの方がおられますので、あまりネタをあかすこ
とはできませんが、これ以上興味ある場合には、個人メールで、、、
（私は、アマチュア天文家ですからいくらでも情報を言いますので、）

という考えもありますので、
しかし、Ｖ０，Ｖ２等の速度決定はどう決めていたのでしょうか、忘れましたね、
どこかこのコーナーに書いてあったと思うのですが、さかのぼって見てみます。

SonotaCo

masuzawa · 登録日: 2005.04.09 記事: 3983 所在地: SHIOJIRI

SonotaCo

masuzawa · 登録日: 2005.04.09 記事: 3983 所在地: SHIOJIRI

SonotaCo · 日時: Tue Mar 13, 2007 8:12 am 記事の件名: tme

tme は将来的にUFOOrbitで同時判定の範囲を調整することと、時刻誤差が大きいものを除外する時に使うことを想定しています。時刻誤差が小さいものはそれを明示しておいて頂きたいと思っています。

rstarが少ないのは自動でリンクが張れない時で、方向が違っている時以外に曇っている時や月が入っている時などに起こると思います。
自動チェックはrstarが一定数以上ある晴れたクリップでしかできないので、カメラを動かしている時にはこの点注意が必要です。
今の所、本当に信じられるのは、rstarが大きくてかつ ddega が小さいものということになります。しかしこれを自動チェックすると曇っている時に全部チェックにかかるので、そうしていません。

masuzawa · 登録日: 2005.04.09 記事: 3983 所在地: SHIOJIRI

2007年1月, 2月の UA2 V2.10 による分析結果を UCD にUPしました。
以下、Nagano1 と Tokyo1 の同時観測のデータをとってみました。

(1) CSVハブにUPされているもの
1月 n=308, a=11 / 141 (7.8%), b=4 / 61 (6.6%) ------- V0
2月 n=295, a=39 / 141 (27.7%), b=17 / 73 (23.3%) -------- V2
3月 n=219, a=14 / 107 (13.1%), b=5 / 53 (9.4%) ------- V2
---- 2,3月の e>1.0が多くなっている。特に2月が多い。

a は、QQ>15, Q>1.5 の時の e>1.0 の比率
b は、QQ>15, Q>3.0 の時の e>1.0 の比率
n は同時になったデータ数

(2) V2.10 で分析した結果
1月 n=328, a=13 / 138 (9.4%), b=5 / 57 (8.8%)
2月 n=302, a=22 / 146 (15.1%), b=10 / 70 (14.3%)

(3) V2.0X のデータを含む場合
1月 n=305, a=21 / 138 (15.2%), b=5 / 57 (8.8%)
2月 n=301, a=30 / 145 (20.7%), b=10 / 70 (14.3%)

ということで、これから分ることは、
・1月の V0とV2の比較では、V0の方がわずかにe>1.0が少ないが、ほぼ同等。
・V2.0X と V2.10 の比較では、V2.10の方が、Q>1.5の場合にe>1.0が少なくなっているが、Q>3.0では全く同じ。

1月の V0とV2の比較で、個別にデータを見なければいけないのですが、今日は時間切れ。

SonotaCo

調査お疲れ様でした > masuzawaさん
どんな結果になるか、気を揉んでいました Wink

検討すべき点もいくつか残りますが、いずれにしても2月は高速の日心速度をもつ流星の割合が多かったということは明らかになったように思います。
逆にいうと、一月はQuaなど高速でない群流星があり、これがある程度の数があって、高速流星の比率を下げているかもしれないという気もしました。

そもそものフィールドオーダー問題も個別の流星の分析過程を調査して見つかったものです。今後とも個別調査は必要だろうと思いますが、全体として何か決定的な問題あるわけではないようなので、ちょっと安心しました。ありがとうございました。

masuzawa · 登録日: 2005.04.09 記事: 3983 所在地: SHIOJIRI

e > 1 ではなく、Vg > 72 で計算し直してみました。

(1) CSVハブにUPされているもの
1月 n=308, x=3 / 141 (2.1%), y=1 / 61 (1.6%) ------- V0
2月 n=295, x=7 / 141 (5.0%), y=4 / 73 (5.6%) -------- V2
3月 n=219, x=2 / 107 (1.9%), y=0 / 53 (0%) ------- V2
---- 2月の Vg>72が多い。

x は、QQ>15, Q>1.5 の時の Vg>72 の比率
y は、QQ>15, Q>3.0 の時の Vg>72 の比率
n は同時になったデータ数

(2) V2.10 で分析した結果
1月 n=328, x=0 / 138 (0%), y=0 / 57 (0%)
2月 n=302, x=2 / 146 (1.4%), y=2 / 70 (2.9%)

(3) V2.0X のデータを含む場合
1月 n=305, x=1 / 138 (0.7%), y=0 / 57 (0%)
2月 n=301, x=4 / 145 (2.8%), y=2 / 70 (2.9%)

ということで、Vgについては問題なしです。（Vg>72 のデータを個別にチェックする必要はありますが。）

今まで、UFOOrbit V0.31 を使用していました。
e>1.0 が多い件は、私の推測では、UFOOrbit V0.32 で対策済みと思われます。（確認します。）
また、V2.09 -> V2.10 の効果も出ていると思います。