| 前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
| 投稿者 |
メッセージ |
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 6078 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Sat Oct 10, 2026 6:02 am 記事の件名: 2026年10月9日21時04分28秒の火球のスペクトル |
|
|
10月9日21時04分28秒の火球のスペクトルが撮影できました。明るすぎて飽和しています。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
32.98 KB |
| 閲覧数: |
1888 回 |

|
|
|
| トップに戻る |
|
 |
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 13679 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Sat Oct 10, 2026 7:23 am 記事の件名: Re: 2026年10月9日21時04分28秒の火球のスペクトル |
|
|
Tokyo8の静止画、動画です。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
33.97 KB |
| 閲覧数: |
1862 回 |

|
| 説明: |
| Q7 IMX664 IP 2688x1520 25p |
|
| ファイルサイズ: |
118.62 KB |
| 閲覧数: |
1862 回 |

|
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
185.1 KB |
| 閲覧数: |
1862 回 |

|
| 説明: |
|
 ダウンロード |
| ファイル名: |
M20261009_210428_TK8_Q7.mp4 |
| ファイルサイズ: |
3.38 MB |
| ダウンロード回数: |
75 回 |
| 説明: |
|
 ダウンロード |
| ファイル名: |
M20261009_210429_TK8_U7.mp4 |
| ファイルサイズ: |
2.53 MB |
| ダウンロード回数: |
82 回 |
|
|
| トップに戻る |
|
 |
bs-soma
登録日: 2023.03.07 記事: 488 所在地: souma fukushima
|
日時: Sat Oct 10, 2026 1:26 pm 記事の件名: 2026年10月9日21時04分28秒の火球のスペクトル |
|
|
相馬でも写っていました
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
166.08 KB |
| 閲覧数: |
1805 回 |

|
| 説明: |
|
 ダウンロード |
| ファイル名: |
2026-1009-210431-W.mp4 |
| ファイルサイズ: |
3.76 MB |
| ダウンロード回数: |
70 回 |
|
|
| トップに戻る |
|
 |
INOUE
登録日: 2006.02.09 記事: 4867 所在地: 東京都八王子市
|
日時: Sat Oct 10, 2026 6:11 pm 記事の件名: TKBからの映像 |
|
|
TKBからの映像です。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
25.77 KB |
| 閲覧数: |
1760 回 |

|
| 説明: |
|
 ダウンロード |
| ファイル名: |
M20261009_210429_JPTKB_1_.mp4 |
| ファイルサイズ: |
5.95 MB |
| ダウンロード回数: |
63 回 |
|
|
| トップに戻る |
|
 |
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 13679 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Sat Oct 10, 2026 6:13 pm 記事の件名: Re: 2026年10月9日21時04分28秒の火球のスペクトル |
|
|
Hubデータからの暫定速報計算を掲載しておきます
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
14.11 KB |
| 閲覧数: |
1758 回 |

|
| 説明: |
地表経路 あまり揃っていません
末端は高度30kmほどのようです |
|
| ファイルサイズ: |
74.29 KB |
| 閲覧数: |
1758 回 |

|
|
|
| トップに戻る |
|
 |
m-tomita
登録日: 2022.04.21 記事: 853 所在地: 石川県羽咋市
|
日時: Sat Oct 10, 2026 6:29 pm 記事の件名: IS3 からのスペクトル |
|
|
前半のみです。
| 説明: |
| IMX327+6mm+600本透過グレーティング+IRカットフィルター |
|
| ファイルサイズ: |
57.79 KB |
| 閲覧数: |
1741 回 |

|
|
|
| トップに戻る |
|
 |
藤原康徳
登録日: 2004.08.10 記事: 3724 所在地: 大阪市淀川区
|
日時: Tue Oct 13, 2026 5:43 pm 記事の件名: Nara03 |
|
|
奈良県宇陀市の室生観測所(Nara03)での画像です。
いかにも遠方火球という感じです。
| 説明: |
| DMK33GX290e 4mm F1.2 FHD30p ピークホールド画像(50%縮小) 東向き |
|
| ファイルサイズ: |
50.89 KB |
| 閲覧数: |
1345 回 |

|
| 説明: |
| DMK33GX290e 4mm F1.2 FHD30p 動画 |
|
 ダウンロード |
| ファイル名: |
M20261009_210429_Nara03_Gi.mp4 |
| ファイルサイズ: |
3.2 MB |
| ダウンロード回数: |
58 回 |
|
|
| トップに戻る |
|
 |
前田
登録日: 2004.09.01 記事: 2973 所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
日時: Wed Oct 14, 2026 5:18 pm 記事の件名: |
|
|
m-tomitaさんへ
前田です。
この機材の組み合わせのカラーのスペクトルは初めて見たような、、、
なかなかきれいに撮れてますね。
1次とー1次が別の流星のようにスペクトルが違って見えるのもおもしろい。
グレーティングはエドモンドですか?
IRカットフィルターは簡単に取り外せそうですが、取らないのはピントか何かのせいですか。
|
|
| トップに戻る |
|
 |
m-tomita
登録日: 2022.04.21 記事: 853 所在地: 石川県羽咋市
|
日時: Wed Oct 14, 2026 6:22 pm 記事の件名: 前田さんへのレス |
|
|
前田さんへ
>グレーティングはエドモンドですか?
そうです。以前日流研のSさんから2次3次と光が分散するから0次1次に光がいくUVブレーズド?を選んだ方が良い、と教えて頂いたのですが初めてだし安い誘惑に負けてしまいました。
>IRカットフィルターは簡単に取り外せそうですが、取らないのはピントか何かのせいですか。
はい、外すと大気成分が写ってにぎやかになってよいのですがやはり赤外域がボケてしまうのが面白くなくて。。
大火球とSDA火球のスペクトルを撮りたい思いからやっていて、カラーで撮ってどうなる、と言われれば何も言えませんが。。。
写すだけから一歩進みたい気持ちだけはあるのですが。。。
|
|
| トップに戻る |
|
 |
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 13679 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Wed Oct 14, 2026 6:43 pm 記事の件名: |
|
|
10/14 時点で集まったMCSVを元に計算したGmapを掲載しておきます。
当初の速報のGmapでTK8_U7だけ経路がずれていて気になっていたのですが、なんと TK8_U6, TK8_U7を入れた箱の向きが長雨の期間にずれていて、9/14以降の恒星のリンクがとれていなかったことに今日気が付きました。
9/14 以降分については再計算しますが、ほとんどの訂正はucd,年間集計で出すことにします。火球のものについては個別にハブに再分析版をアップします。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
84.9 KB |
| 閲覧数: |
1172 回 |

|
|
|
| トップに戻る |
|
 |
前田
登録日: 2004.09.01 記事: 2973 所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
日時: Thu Oct 15, 2026 6:49 pm 記事の件名: |
|
|
m-tomitaさんへ
前田です。
情報ありがとうございます。
エドモンドのグレーティングですが、UVのとVIS(可視)用で2次と3次がそれほど大きく違うという感じはありません。UVでの感度が大きく違うのが大きく違うのその差ですが、比較するとUV域は普通のレンズでは吸収されてしまい、ほとんど差がありませんでした。それで、VISを使っても全く問題は無いと思います。
SDAはNaが枯渇しているものが多く、他の群とはスペクトルが違うのが面白いですね。
解析もあまりこだわりすぎずに、三角組成図までなら、ImageJなどでなんとかできると思います。(最近ほとんど解析してないので、偉そうなことは言えませんが、、)
ピントの問題は、レンズを選べば、海外の例を見ると広い範囲でピントの合うものはあるようですが、私も所有していません。
|
|
| トップに戻る |
|
 |
m-tomita
登録日: 2022.04.21 記事: 853 所在地: 石川県羽咋市
|
日時: Thu Oct 15, 2026 7:22 pm 記事の件名: 御教示ありがとうございます。 |
|
|
前田さんへ。
>エドモンドのグレーティングですが、UVのとVIS(可視)用で2次と3次がそれほど大きく違うという感じはありません。
>UVでの感度が大きく違うのが大きく違うのその差ですが、比較するとUV域は普通のレンズでは吸収されてしまい、ほとんど差がありませんでした。
>それで、VISを使っても全く問題は無いと思います。
そうなんですか、了解です。
>SDAはNaが枯渇しているものが多く、他の群とはスペクトルが違うのが面白いですね。
地味な流星群と言われますが稀にとても明るいのがあるので狙うのですが、なかなか写せません。
>解析もあまりこだわりすぎずに、三角組成図までなら、ImageJなどでなんとかできると思います。(最近ほとんど解析してないので、偉そうなことは言えませんが、、)
勉強してみます。。
>ピントの問題は、レンズを選べば、海外の例を見ると広い範囲でピントの合うものはあるようですが、私も所有していません。
とても値が張りそうで。。。
いろいろありがとうございました。
|
|
| トップに戻る |
|
 |
|