SonotaCo.JP

[前田]

米口さんへ
前田です。
ガンマの比較の結果ありがとうございます。
面白いですね。ガンマをuserにすると、暗い夜は、実質は0.45になっていますね。

ガンマを１より小さくすると、何を基準にするかによりますが、明るいものは暗く、暗い物は明るく写るので、後者の効果が効いて、暗い流星を多く検出したと言うことですね。

userにするとノイズはひどくありませんか。コントラストや明るさで押さえ込んだのでしょうか。Detect levelは、どのくらいで観測していますか。

スプライトは明るいところから、暗い所まであるのでガンマを下げるときれいに写るのだと思います。撮影はuserで行い、詳しい解析が必要なときに、ガンマ変換の画像処理をするという手も有ります。

[T.Hattori]

>>前田さん
熱について、ご助言ありがとうございます。スペアは常に用意しておこうと思います。
ハウジングの交換でうまくいくといいですね。

[米口 一彦]

前田さんへ

米口です。
GAMMA=USERのDetect Levelは、NR=LOWで50から70前後、NR=OFFで80から100前後です。
この1週間の観測では、NR=LOWにしていました。
一方、GAMMA=1.0の方は、NR=OFF、AGC=12で、Detect Levelは60から90前後です。

[前田]

前田です。
私も少しテストしてみました。

米口さんのように同じ機材が無かったので、ストレートな実験でないので、結果がわかりにくいです。

カメラを3台用意しました。
MZ01_S1 720x480 SD watech 6mmF0.8 gamma 1.0
MZ1_HB 1920x1080 AHD 3台目 IMX327 12mmF0.9 gamma 1.0
MZ1_HU 1920x1080 AHD 4台目 IMX327 8mmF0.9 　gamma 0.45

目的
S1とHBで同じガンマで、レンズなどの違いを確認する
HBとHUでガンマの違いを見る

方法
8月6日に3台のカメラを同じ方向へ向けてUFOCaptureで観測、UFOAnalyzerで解析
3台のカメラは検出器や視野も違うので流星数は違います。
ちなみに、上から75個、26個、52個でした。

同じ流星を探して、それぞれのカメラで何等に判定されたかを比較した結果を示します。流星の一部しか視野に入ってないものは除いてあります。
図中の直線は、本来このライン上に載るはずの線です。

まず、S1 vs.HB
点のばらつきは小さく、S1の方が0.5等ぐらい暗く見積もられている。
このくらいの違いは正常範囲。

HB　vs.　HU
点のばらつきは大きめ、特に明るい流星で。
HUのカメラの方が1等くらい暗く見積もられている。
全体がHUでは暗く見積もられていると言うことは、ここで観測されている
2等ぐらいは、まだ、十分明るい範囲の輝度と言うことか？？

S1 vs. HU　
HBと傾向は同じ。明るい流星で1等、暗い流星で0.5等ぐらいHUが
暗く見積もられている。


一応の結論としては、ガンマを0.45で観測すると0.5等から1等暗く見積もられる。特に0等より明るい流星の見積もりは怪しくなる。
0.5等から1等差ならぎりぎり使えないほどでは無い感じだが、やはり精度は落ちる。

最後のグラフは、UFOAnalyzerが表示してくれるHUカメラの比較星の分布です。
3等星ぐらいまではたくさんあって、直線に載っていますが、２等より明るい比較星は少ない。ガンマが小さいので、実際の明るさ相当より面積が小さくなって、直線より左にずれたのでしょうか。

この時、MagLは118となっていて、ベースラインが高い状態です。これも関係してくると思いますが、よく理解できていません。

米口さんへ
replyありがとうございます。私も同じぐらいで、
Dtect level は90-120ぐらいです。NRはoffです。
ここを30-50にしたいところです。

[米口 一彦]

前田さんと同じ同時流星のグラフを作ってみました。
データは前回の折れ線グラフの7/31から8/5のものです。
縦軸がガンマ1.0、横軸がガンマUSERの等級です。
前田さんがおっしゃるように、ガンマ1.0の方が1等くらい明るい感じです。

[前田]

米口さんへ
前田です。
等級の比較グラフありがとうございます。見たいと思っていましたが、ちょっと作成が面倒なので、頼むのを躊躇していました。

同じような結果で安心しました。
そちらでも比較星は３等までぐらいですか。広角レンズならもっと明るいものが多くありますか。

[米口 一彦]

[前田]

米口さんへ
前田です。
毎回グラフありがとうございます。
方向と季節によりますが、4mmは、2等以上の比較性がたくさんあるようですね。

この図は、縦軸が星表の等級、横軸は、自動計算された輝度面積のlogだったと思います。
点の色は、スペクトル型で赤い星は輝度面積が大きかったと記憶しています。
比較星がない等級の流星は外挿になるので、精度が低くなります。
また、最微星がどのくらい写っているかの目安としても使えます。

[前田]

前田です。

7月に入り、NVP2450のボードカメラが2台続けて壊れたので、ハウジングを作り替えました。といっても、これまでWatechで使っていた実績のあるハウジングに入れて固定しただけです。このハウジングは屋根部分が別構造なので、2重屋根になるので、少しは暑さに強いことを期待しています。
値段は安いところを探して、2400円でした。ちょっと前まで1500円ぐらいだった気がするのですが。

窓側からカメラを見ると、カメラボードに直接日があたるので、アルミテープとプラ板で中に日よけをつけています。

迷ったのですが、コントローラ部分までハウジングの中に入れたので、カメラの設定の変更がほぼできなくなってしまいました。藤井さんのカメラの写真を見るとコントローラは外にむき出しのままなので、この部分も耐候性はあるのでしょうが、何となく心配で入れてしまいました。

このカメラを設置したのが、例の突発のあった16日の昼間でした。ラッキーでした。

壊れた方のハウジングはこのスレのp4　2021年11月29日にあります。

[m-tomita]

今年からIMX327ボードカメラを動かし始めました。こちらのトピックの皆さんの書き込みをそのまま真似をして何とか動き始めています。
2チャンネルの一方が真ん中に変な白い線が入っていろいろと見ているのですが、原因がわからず見栄えが悪いだけなのでそのままになっています。
今はAHDカメラを2台動かしているのですが、CPUが35%前後なのでもう1台動かせないか、と欲が出てきました。EカメラのレンズのFが暗くて
低空の星が写らず交換できればと思っています。ただボードカメラは耐久性がとても心配ではありますが。
そこでもう１台キャプチャーデバイスが必要なのですが、パソコンに詳しいわけではないのでAHD-USB3.0の良いのがあればいいのですが
(現在はMV360 AHD USB3 2チャンネルの物)同じものはありますが、他の物は見ても良く分かりません。
AHD-HDMIコンバーターは同じものがありますが、HDMIキャプチャーになるといったいどれが良いのかの見当もつきません。安いものは駄目だと
書かれていたようなので(安物買いの○○と家の者から言われるので)手は出したくないです。
AHD to USB3でもAHD-HDMI-USB3でも構いませんが、これならいけそうだというのがあれば教えて頂けないでしょうか。
ここのトピックは数年前の古い話なので申し訳ありませんが宜しくお願いします。

[SonotaCo]

[m-tomita]

SonotaCo様
お返事ありがとうございます。最近の製品はやってみないとわからないだろうなあ、と投稿してから思っていました。
お手数をお掛けしました。

>>MV360 AHD USB3 を2台同じPCに接続して4ch全部が動作すれば一番良いかもと思いますが、どうでしょうか。

最初にそれを思いましたが、同じメーカーの製品を2枚差しではどうなのかなと思っていました。アイ・オー・データ機器の
GV-USB2の2枚差しは駄目だったと記憶していますので。CH3とCH4とかに変更出来れば良いのですが。
なのでAHD-HDMI-USBの方が良いのかなあと思っています。

>>AHD-HDMI で変換してHDMI-USBでキャプチャするのはやったことがありますが、一応ちゃんと動きました。
>>ところがこのHDMI-USBは粗悪品が大量に出回っていて選択が難しいです。粗悪品は30fpsでは全然動かないものが多いです。
>> 経験的にはアマゾンで8000円程度以上ものはまともだったように思いますが すみません 現行製品は確認していないです。

仰る通りで何が良いのかさっぱりわからないでいます。安くなければ良いというものではないようですし、もう少し考えて
見ないとわかりませんね。時間をかけてダメもとで少しやってみるかな、という気持ちになってきています。
ありがとうございました。

[藤原康徳]

藤原康徳です

先日の日本天文同好会（JAC）の例会の折にもさぎたりうすさんとUFOCaputreシリーズでの定番システムについての話をしていました。

現在のSonotaCoネットワークでは、ベテランを中心に旧来のワテック（100N, 902H2U)を使っておられる方が多いと思います。

ご存じのように902H2Uは製造中止になっており、100Nから902H2Uに変わったときのような後継機もないようです（ご存じの方がおられましたらよろしくお願いします）。

流れとしては、NTSCからハイビジョンカメラに移行していると思うのですが、かつての定番のワテック＋CBCレンズ＋キャプチャー機材（GV-USB2、PC-SDVD/U2G）に代わるハイビジョンの推奨システムはないように個人的には感じています。

このことは、ワテックが壊れた時にどうするのか（中古を探すという手はありますが）という点と新規の観測者の勧誘という点で弱点？になっているように思います。

m-tomitaさんの投稿（＋SonotaCoさんのレス）をみて現状ではやはり「これ」というのはないのかなと感じました。

私のほうは、ワッテク4台以外にα7sを4台、ネットワークカメラのDMK33GX290eを2台動かしています。α7sは、たしかに強力ですがお値段が高いのがネックです。

AHDのボードカメラに（知識がないからかもしれませんが）漠然と期待していたのですが、機材の安定供給やキャプター機材の問題がありそうですね。

だらだらと書きましたが、今後の流星のビデオ観測についての推奨カメラ・システムについての情報を大いに期待しています。

[前田]

前田です。
SonotoCoさんの推奨に従って、2台のパソコンで8台を運用しています。
キャプチャー機器がかぶらないように、いろいろなシステムをあえて混ぜて運用しています。

HDMI-USBの製品もこのボードに書いた３，４年前から新しいものは試していないので、最新の情報は持っていません。この手のコスパの異常に良い製品は、安いのから買っていって、動かなかったら次に高いのを買うという方法で試してみました。それでもワテックのシステムより半分ぐらいの価格で買えました。

どうしても、安定性を望むなら、工業用のGigEカメラは、何台でも増設できて安心してつかえます。が、DMK33GXなどは、画質の調整が難しく感じているので、あまりおすすめできません。

ちょうど私のところでもカメラが1台調子が悪くなったので、どうかしたいと思っているのですが、今そちらに手が回らない状態です。

m-tomitaさん、お答えになって無くてすみません。

[m-tomita]

藤原さん、前田さん、ご助言ありがとうございました
MV360 AHD USB3を手配して2枚差ししてAHDカメラを4台繋いでみました。同じデバイス名ですが被らないで認識しました。
慎重に各カメラに割り当てて4台とも動きました。ただ動いたのを確認しただけで定常的にずっと大丈夫なのかはまだわかりません。
昨夜はカメラ3台で一晩動かしましたが大丈夫だったようです。一つのCHがおかしいので3台でこれからは動かすつもりです。
これで東と南に向けてスプライト用にカメラが出来ました。

振り分ける途中でアイコンが白くなってしまいました。何かやらかした様で(壊れてしまったのですね)結局もう一度DLして復活しました。
この事があったので古くなって来たPCの方にデバイスを振り分ける方がやはり良いかもしれないと思いました。

1920*1080の世界に踏み込んだのですがやはり違いますし、ワテックはまだ動いている事もあってこれ以上AHDは増やさないつもりです。
皆さんの素晴らしい画像を見ていると次のステップに行きたい欲望が。。。