SonotaCo.JP

ITO

2008.5.26 は寒気団の南下で関東地方のあちらこちらで雷雲が発生しました．
夕刻には茨城県南部で小さな雷雲が発生し、雷を発生しながら速い速度で東へ移動していきました．観測拠点である東京都杉並区からはこの雷雲の全景を見る事が出来たので、25mm レンズを装着した Watec 100N でこの雷雲を追いかけました．

午後６時頃からは発雷が活発になり、雲の中で光る光景が何回も観測されましたが、19:19:57 には雷雲から空に向かって進む雷光とそれに引き続いての「スーパーフラッシュ」（非常に強い発光現象）が観測されました．

発光は最初雷雲中で開始されましたが、約 0.10 sec. 後に雷光が空や横に向かって伸びる現象が多数発生し、エネルギーが頂点に達したかのような状況で強烈な光が雷雲内部から発せられました．この発光は通常の雷のそれよりも遥かに強いもので、しかも非常に短い継続時間（1/60 sec. 以下）でした．同じ雷雲中の雷による発光はその晩は２０回程度観測されましたが、このような強烈な発光は１回のみでした．
これが冬季にしばしば観測される「強烈な発光を伴う雷（スーパーフラッシュ現象）」なのかは不明ですが、強烈な発光が短時間である点などは類似しています．また今回のように比較的近距離（発生場所は茨城県土浦市付近の上空．距離約 70km）で撮影されたのは初めてです．

発光開始直後の様子と雷光が空間に向かって伸びている様子、そして強烈な発光の瞬間、発光後の雷雲の様子を掲載します．
ITO

SonotaCo

素晴らしい画像ですね。私の所でも6mmでこの雷雲を捉えていたのですが、ITOさんの25mmレンズはやはり圧巻です。
StrikeStarの26日の様子を掲載しておきます。最近、SZ1の方向を補正して精度が上がりました。

スーパーフラッシュは、雷光の明るいものとその散乱光と考える人が多いようですが、
何か新種の発光が隠れている可能性をどうしても疑いたくなりますよね Cool

。
雷は発光のダイナミックレンジが大きく、すぐカメラの明度が飽和してしまうので、
その正体がまだ撮れていないだけかもしれまないと、やはり思ってしまいます。
色々方法はありそうですが....

ITO · 日時: Wed May 28, 2008 9:58 pm 記事の件名: 雷雲頂点付近で発光？

「スーパーフラッシュ」の発光画像と何も写っていない雷雲の写真を重ね合わせてみると、強烈な発光が雷雲頂点付近？で光っているように見えます．雷雲の頂点で何かの放電現象が起きたのでしょうか？
また、発光はちょうどカメラのストロボが発光するみたいに「点発光」で、雷のように「面発光（線発光？）」とは明らかに異なっています．

「スーパーフラッシュ」は次のような点で通常の雷と異なっています（独断ですが．．）
・発光時間が極端に短い事．
　通常の雷では発光が複数回起こるため、発光は比較的長時間継続します．それに対しこの「スーパーフラッシュ」では１フィールド（1/60秒）以下と非常に短い発光時間です．今回の強い発光も 1/60秒以下でした．

・発光が桁違いに激しい
　写真でも判りますが、「スーパーフラッシュ」の発光の強さは通常の雷と比べて桁違い！遠方の現象でもほとんどの画像が飽和してしまうほどで明らかに雷とは異なります．肉眼でも何回か「スーパーフラッシュ」を目撃した事がありますが、ホントに瞬間的な発光で、視野の片隅であっても感じる事が出来ました．

・発雷頻度が高いと起こらない？
　活動が活発で、頻繁に雷が発生している時期の雷雲では「スーパーフラッシュ」は起こりにくいように思います（スプライトも同じような傾向が見られます）．発雷頻度が下がってきて、１回／数分程度の発雷頻度になった時に発生しているようです．雷雲内の電荷の蓄積に関係？

・「スーパーフラッシュ」にはイナズマはない？
　スプライトは「スーパーフラッシュ」と一緒に出現する事がありますが、「スーパーフラッシュ」と「イナズマ」が一緒に出現する事はないようです．2007.2.21 の「上昇する雷」が観測された時のスーパーフラッシュでも稲妻は観測されませんでした．今回の映像を見ると「スーパーフラッシュ」でも発光前には稲妻は観測されましたが、発光時には稲妻は見えませんでした．

これはどう見ても「発光現象」であり、雲に遮られない雷の発光や、雷雲内部の雷光の雲への反射などの理由ではないように思います．
ITO

PS. 「カミナリ２号」では同時刻に４つのカミナリが観測されていました．
　　　　+IC, +IC, -CG, -CG