SonotaCo.JP

[SonotaCo]

ディープな話です。
現状で、3点以上の観測で輻射点を統一し、それによって各観測の観測平面極と観測方向を補正すると多点観測における地上経路が以前の1/10程度の誤差で一致することまで分かってきました。
残る誤差は何かと調査しているのですが、どうやら観測時刻差による観測点の移動が原因ではないかと思うに至っています。
つまり観測点の地心赤道座標上の位置が時刻によって変化する分(地球の自転)を補正しないとこれ以上誤差を減らすのは難しそうです。
プログラムの検証の意味で、実験的にそれも補正してほぼ完全に一致する姿を見てみたいと思っていますが........、
よく考えると、流星が直線運動であるとすると、その直下の地表経路は地球の自転の影響で直線にはならないのですね。
こうなると現在のように地表経路も直線としている計算方法そのものが問題になって来ます。将来的にはフレーム毎に3次元位置を決定していく方向だと思うのですが、それはオンラインデータベースに経路中の全観測方向データまで集まるようにならないと出来ません。これ以上誤差を追求するのは、そうなってからが良さそうだと思いました。

[SonotaCo]

今日丸1日、地上経路不一致のデータを数値で追跡していました。
時刻を強制的に同じものを使用しても、合わないものは合いませんでした。

今日調べた例の原因は、地上経路を計算する際の相手の観測平面が観測点のすぐ近くを通ってしまい、倍精度浮動小数点の計算精度が足りないというものでした。
簡単に言えば、静止流星のように真直ぐ観測点に向かって来る流星の地上経路はその観測点の観測分は決めようがないというわけです。
これはたとえ4倍精度のライブラリを使っても五十歩百歩だろうと思います。
流星の出現のしかたで、どうにもならない位置関係になることは避けられません。
これも分かってみれば、当たり前のことでした

[SonotaCo]

色々書いてきましたが、ようやく UFOOrbitV2.10 がある程度の完成度に達しました。
2月9日の報告会で、説明および公開をしたいと思っていまます。

UO2 V2.10は多点同時観測の結果を利用して、たとえ交差角が小さくても観測点数が増えれば増えるほど精度が上がるものです。

[前田]

前田です。
新バージョンでは輻射点位置や速度についてぜひ±○と言う形の精度の表示をお願いします。
速度についての誤差の表示については、以前も議論がありましたが、やはり
最終的には誰にでもわかりやすい±○の形がよいと思います。
多点からの輻射点計算で真の輻射点位置（に近い）が分かれば、２点からの輻射点位置の
評価ができて、誤差の見積もりがどの程度確かかが、分かると思ったので、
改めて、お願いしてみました。

[SonotaCo]