| 前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
| 投稿者 |
メッセージ |
ますみ
登録日: 2004.09.30
記事: 64
所在地: さいたま
|
|
| トップに戻る |
|
 |
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 12669
所在地: 139.67E 35.65N
|
 日時: Mon Oct 23, 2006 9:14 am 記事の件名: 再分析しませんか? |
 |
|
| ますみ wrote: | | Uma群軌道長半径の正解はどのあたりなのでしょうかね。 |
軌道要素をより正確に求めるためには各クリップのAVIファイルからの再分析が必要だと思います。
再分析のためには、各サイトの観測結果を集める必要があります。
集まった情報については、情報がひとり歩きしないように管理する必要があります。
うまくやれば今後のネットワーク上の公開共同研究が円滑に進むので、うまくやりたいです。案を考えてみました。
今回の場合、例えば以下でどうでしょう。
1. 論文の条件を決める... 例えば以下
1.1 WGNへの発表とし、論文の筆頭著者は植原さんとし、論文については植原さんに一任する。
1.2 Earth Grazingの時に阿部さんがやってくださったように共著者もしくは論文内に各観測者を入れることとする。
2.サーバーにデータを集める
2.1 とりあえず私が臨時のFTPサーバー(ログインが必要なもの)を立てる。他にすぐ10GB位使えるものがあれば良いのですが....
2.2 サーバーのログインIDを以下の条件に同意する人に配る。
------- 1.の条件での論文発表への合意, 集まった情報を当面外部に公開しない約束
2.3 各自が今回のUMAに関する以下の情報をサーバーにアップロードする
------UMA同時観測となった全クリップのM.bmp, profile面の情報、AVIファイル
(制限しなければ、ログインIDを配布した方は他の方のデータも読むことができるようになります)
3.再分析 (手動でやっても良いですが....)
3.1 私がM.bmpとprofileデータから最適値と誤差を計算しなおす
3.2 3.1を使って再分析する
3.3 3.2のログから手作業で、角クリップの角速度の最尤値を手動で決める
3.4 3.3から手動で M.csvを作りなおし再分析する
4. 植原さんが論文を書く、論文がほぼ完成したら サーバー上で参加者が見ることができるようにする。
やるなら今ならVista用に準備した機械があいているので臨時サーバー立ててもよいです。1,2日で出来ると思います。
どうでしょう やりますか? > さぎたりうすさん
|
|
| トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09
記事: 5069
所在地: 埼玉県川越市
|
| 日時: Mon Oct 23, 2006 9:49 am 記事の件名: 画像をアップします。 |
|
|
６つのＵＭａ群の同時の画像を１つにしました。３つは、前半に増光が見られます（）短い２つと左隅）が、他の３つは後半に増光ですね。画像の上から下に流れるように配置してありますので上が発行点側です。他の方のも見ていますと約半分は前半に増光が見られそうですね。また、短痕が撮影されていましたので動画もアップします。論文の方は、データの協力はできすよ。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
17.54 KB |
| 閲覧数: |
11599 回 |
|
| 説明: |
|
ダウンロード |
| ファイル名: |
20061015 0400UMa.wmv |
| ファイルサイズ: |
364.82 KB |
| ダウンロード回数: |
645 回 |
最終編集者 ts007 [ Mon Oct 23, 2006 11:28 pm ], 編集回数 2 回 |
|
| トップに戻る |
|
|
さぎたりうす
登録日: 2004.08.09
記事: 4405
所在地: 大阪府大阪市東淀川区
|
| 日時: Mon Oct 23, 2006 1:06 pm 記事の件名: Re: 再分析しませんか? |
|
|
| SonotaCo wrote: | | ますみ wrote: | | Uma群軌道長半径の正解はどのあたりなのでしょうかね。 |
軌道要素をより正確に求めるためには各クリップのAVIファイルからの再分析が必要だと思います。
再分析のためには、各サイトの観測結果を集める必要があります。
集まった情報については、情報がひとり歩きしないように管理する必要があります。
うまくやれば今後のネットワーク上の公開共同研究が円滑に進むので、うまくやりたいです。案を考えてみました。
今回の場合、例えば以下でどうでしょう。
1. 論文の条件を決める... 例えば以下
1.1 WGNへの発表とし、論文の筆頭著者は植原さんとし、論文については植原さんに一任する。
1.2 Earth Grazingの時に阿部さんがやってくださったように共著者もしくは論文内に各観測者を入れることとする。
2.サーバーにデータを集める
2.1 とりあえず私が臨時のFTPサーバー(ログインが必要なもの)を立てる。他にすぐ10GB位使えるものがあれば良いのですが....
2.2 サーバーのログインIDを以下の条件に同意する人に配る。
------- 1.の条件での論文発表への合意, 集まった情報を当面外部に公開しない約束
2.3 各自が今回のUMAに関する以下の情報をサーバーにアップロードする
------UMA同時観測となった全クリップのM.bmp, profile面の情報、AVIファイル
(制限しなければ、ログインIDを配布した方は他の方のデータも読むことができるようになります)
3.再分析 (手動でやっても良いですが....)
3.1 私がM.bmpとprofileデータから最適値と誤差を計算しなおす
3.2 3.1を使って再分析する
3.3 3.2のログから手作業で、角クリップの角速度の最尤値を手動で決める
3.4 3.3から手動で M.csvを作りなおし再分析する
4. 植原さんが論文を書く、論文がほぼ完成したら サーバー上で参加者が見ることができるようにする。
やるなら今ならVista用に準備した機械があいているので臨時サーバー立ててもよいです。1,2日で出来ると思います。
どうでしょう やりますか? > さぎたりうすさん |
ご指名がありましたので....、ぜひやってみましょう。 
一人で書くのはちょっと負担が大きいなと思っていましたが、SonotaCoさんの提案の形で進めていくのであれば、できそうな気がしてきました。 
公開共同研究のテストケースとしても、最適な内容だと思います。
まずは私が筆頭著者を引き受けさせていただき、共著者として、詳細分析をしていただくSonotaCoさん、観測データを提供していただく皆さんの名前をお借りします。
今回の発表内容としては、速報ということで、以下の流れで行くのがよいかと思いますが、いかがでしょうか？個別には専門家の方にもっとつっこんだ内容のものを書いていただいてもいいと思います。
1.検出の経緯
2.単点での観測結果
3.軌道計算結果（詳細再分析による）
4.2003年-2005年の単点観測の調査結果
5.群流星のディティール（光度変化の検討）
6.fluxの推定
7.過去の類似軌道との比較（多分MSSWGの一件のみ？）
8.既知の小惑星・彗星との軌道比較（多分ない）
9.過去の同時期の突発現象との関連の検証
10.まとめ
まずは、（英訳しやすいような）日本語で書いて、それを翻訳していこうと思います。
|
|
| トップに戻る |
|
|
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 12669
所在地: 139.67E 35.65N
|
| 日時: Mon Oct 23, 2006 1:22 pm 記事の件名: Re: 再分析しませんか? |
|
|
| さぎたりうす wrote: | | ご指名がありましたので....、ぜひやってみましょう。 |
了解しました。
サーバーの準備と必要なクリップのリストアップなどの準備します。
サーバーは専用で50GB程度のアップロードエリアを準備できると思います。
サーバーの管理を簡単にするため、FTPのみのサーバーにします。
打ち合わせの類は必要ならこのフォーラムに参加者のみが入れる専用会議室を開きます。
では準備が出来次第順次ご連絡します。
|
|
| トップに戻る |
|
|
さぎたりうす
登録日: 2004.08.09
記事: 4405
所在地: 大阪府大阪市東淀川区
|
| 日時: Tue Oct 24, 2006 7:18 am 記事の件名: Re: Uma群 スペクトル |
|
|
| ますみ wrote: |
それとUma群の光度ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙはちょっと変わってませんか？当方の
画像では最大光輝が中央より少し前側にありJune Bootiedsみたいな
イメージです。流星体が壊れやすいダストボール構造なのでしょうか？ |
確かに前半に最大光輝があって、6月うしかいの速度の速いやつのような感じがしますね。
添付した動画はオリオンとのツーショットになったものです。アルデバランの下に短経路のOriが出た後、左端にUMAが出ます、残念ながらどことも同時になっていませんが、これも前半の明るいものです。
| 説明: |
|
ダウンロード |
| ファイル名: |
M20061016_034352_osaka01_01.wmv |
| ファイルサイズ: |
101.22 KB |
| ダウンロード回数: |
655 回 |
|
|
| トップに戻る |
|
|
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 12669
所在地: 139.67E 35.65N
|
| 日時: Tue Oct 24, 2006 10:37 am 記事の件名: サーバー準備できました |
|
|
専用サーバーの準備ができました。
同時観測を報告されている以下の方に今回の共同研究への参加のご意志の確認メールをお送りしました。
ついていない方はご連絡ください。
-------
メール送付先(敬称略)
Ishikawa_1 室石英明
Ishikawa2,Tokyo4 H.Yamakawa
Kanagawa1 INOUE
Kumamoto1 影山 和久
Nagano1 masuzawa
Niigata1 ぷる
MZ1 前田
osaka01 さぎたりうす
Saitama1 ts007
Saitama2 埼玉N
Saitama3_A0 ますみ
Tokyo1 SonotaCo
|
|
| トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09
記事: 5069
所在地: 埼玉県川越市
|
| 日時: Wed Nov 01, 2006 12:11 am 記事の件名: ３０／３１日にも同時流星が？ |
|
|
３１日の２時４８分２８秒の室石氏とYamakawa氏で同時になった流星がUMa群と判定されています。軌道も似ています。輻射点移動が見られています。まず違えないと思いますがどうでしょう。これも、加えてみる必要があると思いますがどうでしょう。SonotaCoさん。
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
5.65 KB |
| 閲覧数: |
11311 回 |
|
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
31.93 KB |
| 閲覧数: |
11311 回 |
|
| 説明: |
|
| ファイルサイズ: |
5.47 KB |
| 閲覧数: |
11311 回 |
|
|
|
| トップに戻る |
|
|
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 12669
所在地: 139.67E 35.65N
|
| 日時: Sat Jan 27, 2007 11:03 pm 記事の件名: WGNに掲載されました。 |
|
|
さぎたりうすさんを筆頭者とする 本突発流星群の論文が WGN 2006年12月号に掲載されました。詳しい分析結果はそちらをご参照ください。
本ネットワークの観測による初の突発流星群の論文です。おめでとうございます 。
尚、本流星群の名称は、論文では Octomber Ursa Major となっていますが、その後、ニIMOのSirko Molau氏らとの調整の結果、Tau-Ursa-Major と呼ぶことになりました。UFOAnalyzerV2 では U_tUm という符号としました。
|
|
| トップに戻る |
|
|
さぎたりうす
登録日: 2004.08.09
記事: 4405
所在地: 大阪府大阪市東淀川区
|
| 日時: Wed Dec 19, 2007 8:26 am 記事の件名: Re: WGNに掲載されました。 |
|
|
| SonotaCo wrote: | さぎたりうすさんを筆頭者とする 本突発流星群の論文が WGN 2006年12月号に掲載されました。詳しい分析結果はそちらをご参照ください。
本ネットワークの観測による初の突発流星群の論文です。おめでとうございます 。
尚、本流星群の名称は、論文では Octomber Ursa Major となっていますが、その後、ニIMOのSirko Molau氏らとの調整の結果、Tau-Ursa-Major と呼ぶことになりました。UFOAnalyzerV2 では U_tUm という符号としました。 |
いつのまにかIAUのMeteor Data Center のリストに登録されていました。
どなたか、申請されました？
なぜか、OCU=October Ursa Majoridsになっています。
上旬に活動するOCAと合わせたのかな？という気もします。（どうもこの2群は因縁がありそうなので）それともτ星といっても輻射点からだいぶ離れているので、却下でしょうか。
IMO側提案のTUMはどうなったのでしょうか 
IMO-Newsの今年の10月の観測結果でも堂々とTUMと書いてありましたが。
http://www.ta3.sk/IAUC22DB/MDC2007/Roje/pojedynczy_obiekt.php?kodstrumienia=333&colecimy=0
それにしても333番とはぞろ目のいい番号がもらえました
（そんなしょうもないことを考えるのは日本人だけ  ）
|
|
| トップに戻る |
|
|
さぎたりうす
登録日: 2004.08.09
記事: 4405
所在地: 大阪府大阪市東淀川区
|
| 日時: Sat Dec 29, 2007 1:30 pm 記事の件名: 過去の活動を検証した論文が出ています |
|
|
藤原さんからＮＭＳ同報に第一報がありましたが、
近着のEMP（Eearth Moon Planet）で、この群の過去の活動の検証をした論文が発表されています。
http://www.springerlink.com/content/l8267n40mm146171/fulltext.pdf
スロバキアのブラチスラバにあるコメニウス大学のŠtefan Gajdoš（なんとお読みすればいいのでしょうか？）という先生が書いています。
ここでは、なぜかOUMという略号になっています。（命名規則にしたがってつけたようなコメントは書いてありますが）
ＴＵＭ
ＯＣＵ
ＯＵＭ
早い目に合意を形成しないといけませんね
|
|
| トップに戻る |
|
|
|
Top Page
FAQ
検索
メンバーリスト
ユーザーグループ
登録する
プロフィール
プライベートメッセージをチェックする
ログイン
